რატომ იჩივლა Rivian-მა აშშ-ის ფედერალურ სასამართლოში?
Aug 15, 2025
Rivian-მა აშშ-ის ფედერალურ სასამართლოში უჩივლა ოჰაიოს ავტომობილების დეპარტამენტს, რათა გაასაჩივროს შტატის პირდაპირი გაყიდვების ნაწილობრივი აკრძალვა. კომპანია ამტკიცებს, რომ კანონი არაკონსტიტუციურია, იცავს ტრადიციული დილერების ინტერესებს და Tesla-ს აძლევს უსამართლო უპირატესობას.
სარჩელში Rivian აკრიტიკებს შეზღუდვას, როგორც „კიდევ ერთხელ უკიდურესად არალოგიკურს“ და ადანაშაულებს შტატს, რომ იგი დილერების მოგებას მომხმარებელთა უფლებებზე და ბაზრის კონკურენციაზე აყენებს.
ოჰაიოს მოქმედი რეგულაციებით Rivian-სა და სხვა EV მწარმოებლებს ეკრძალებათ მანქანების პირდაპირ მომხმარებელზე გაყიდვა, თუ ისინი ფრენჩაიზ დილერების მეშვეობით არ იმოქმედებენ.
Tesla-მ წლების წინ მოახერხა შეთანხმება შტატის დილერთა ასოციაციასთან, რის შედეგადაც მას უფლება მიეცა გაეხსნა სამი საკუთარობის მქონე მაღაზია. Rivian-ის თქმით, ეს შეთანხმება Tesla-ს ბაზარზე უსამართლო უპირატესობას ანიჭებს.
„ოჰაიოს აკრძალვა უბრალოდ არასწორია,“ - ნათქვამია სარჩელში, სადაც ასევე აღნიშნულია, რომ Rivian-ს შეუძლია მანქანების სერვისი, გაქირავება და მიწოდება ოჰაიოში, მაგრამ არა მათი გაყიდვა (წყარო: The Verge).
ეს არის Rivian-ის პირველი სასამართლო დავა, რომელიც ეხება შტატის დონეზე დაწესებულ პირდაპირი გაყიდვების აკრძალვას, თუმცა სხვა EV მწარმოებლებსაც ჰქონიათ მსგავსი ბრძოლები:
Tesla-მ იბრძოლა არაერთ შტატში, მათ შორის ახლახან დაასრულა დავა ლუიზიანაში
Volkswagen-ის სუბბრენდი Scout ახლა სასამართლოშია კალიფორნიაში, სადაც ცდილობს მთლიანად გვერდი აუაროს დილერებს
Rivian-ის ადმინისტრაციულმა დირექტორმა მაიკ კალაჰანმა აღნიშნა, რომ „მომხმარებლის არჩევანის უფლება ამერიკის ეკონომიკის ფუნდამენტური პრინციპია“ და გააფრთხილა, რომ ოჰაიოს მსგავსი კანონები ამცირებს კონკურენციას, ზღუდავს არჩევანს და ზრდის ფასებს.
„Rivian სჯერა, რომ მომხმარებელმა თავად უნდა შეარჩიოს, რა მანქანას შეიძენს. ოჰაიოს მოძველებული აკრძალვა პირდაპირი გაყიდვების წინააღმდეგ არის არაკონსტიტუციური, არალოგიკური და ზიანს აყენებს ოჰაიოს მაცხოვრებლებს კონკურენციისა და არჩევანის შემცირებით, ფასების ზრდით და არასასურველი სირთულეების შექმნით,“ - განაცხადა კალაჰანმა.